Galaxy S4 再爆 , 爆掉整個屋子燒精光

很害怕自己玩一玩就上新聞了...

這也太嚴重了吧! 智慧型 XXX 手機燒屋事件. 一定要請柯南!

如果在飛機上這麼爆起來的話, 不堪設想定會被當成恐怖份子被抓去關!

S4都這麼猛了, 下次抗議考慮丟 S4.

可換電池是錯誤的設計了吧.....!?

三星大概是偽8核太耗電、太熱情
又不願意在電池晶片上下功夫
然後電池品質又很差
以上種種加起來就導致了一個結果
「boom！！」

sparc2 發表於 2013-7-27 16:55

                               
登錄/註冊後可看大圖

這也太嚴重了吧! 智慧型 XXX 手機燒屋事件. 一定要請柯南!

如果在飛機上這麼爆起來的話, 不堪設想定會被當 ...

可換電池不是錯誤設計,你沒看清新聞說是 " 當時他正在一邊充電一邊玩手機 " 代表他沒用到換電池這個良好的設計,更何況又不是只有三星手機會爆炸,這個問題應該是源自於電池製造的品質,雖然電池都是掛三星原廠,但是
實際原料跟產地也不是韓國

要是那個人是拆換電池充電,想必也不會有這種事情發生,看到這種新聞我只更加認定要能拆換電池的手機,一方面
是考慮續航力,另一方面就是不想手機接線充電

難以想像... 三星真的爆炸了!!!!!!
使用者也太不要命了 居然可以一邊充電一邊玩手機... 真不要命!!
不過的三星的手機接二連三出包....
看來三星快成為''人間凶器''了...@@

如果看某人不順眼 送支三星手機給它吧......

rich7196z 發表於 2013-7-27 17:05

                               
登錄/註冊後可看大圖

可換電池不是錯誤設計,你沒看清新聞說是 " 當時他正在一邊充電一邊玩手機 " 代表他沒用到換電池這個良好 ...

這個觀念我贊成！

以我個人的使用習慣，充電時大部分都會讓電池待在充電器內，
而不是散熱較差的手機機身內，鋰電池做得再好，該倒楣的時候就是會爆炸，
既然有這種可能，加上莫非定律的不安定性，倒不如在他最危險的充電時刻，
讓危險的電池模組，放在安全的地方(周遭無可引燃材質的場所)，
這樣即使保護失效爆炸，也不至於損及身家性命財產。

不過看這次火燒房子的事件，可能鑑定上會有困難，
連房子都燒光了，電池與機身殘骸的損毀鑑定應該無法進行，
在事故鑑定報告出爐以前，S4的用戶充電時，要更加留意~~~盡量別一邊充一邊玩，
S4的熱情是眾所皆知，如果遇上電池瑕疵(溫度保險絲故障)，可能事件重演。

==============================================

再說一件與此有稍微相關的事情：

常在搭乘捷運時，看到手機用戶一手拿著手機，然後同一隻手夾著行動電源這樣邊充邊用，
這是個很危險的使用模式，這狀態下會發生危險的因子變得更加複雜，
一方面手機的充電迴路與電池可能故障引起危險，另一方面.....你確定你的行動電源安全嗎??

目前市面上的行動電源，有超過3成的電路設計是有安全疑慮的，
加上行動電源的電能儲量，往往是手機本身電池的好幾倍，
一旦發生危險，消費者的手掌、行動電源、手機可能同時遭殃。

曾有一次就在車廂裡聽到有人喊「好燙」，隨即放開行動電源與手機，
雖然沒有冒煙也沒有起火，但我相信這是一次幸運的事件，
因為.....行動電源的保護電路起了作用，可能在當下透過阻斷MOSFET導通，
讓電池不再繼續輸出電力，讓電池內部化學反應獲得趨緩~~~~

或許是自己使用上的問題
為了推責任
所以沒講出來吧

燒的精光連點證據都沒有辦法告三星了  

以後三星手機會不會改列危險物品，買三星手機也要實名制？

其實看完這段新聞, 疑點實在太多, 既然手機在機主手上先爆, 為何雙手沒有受傷, 另外若手機真的起火, 也不至於這麼快便燒著梳化吧, 一部手機有多大火??