綁定帳號登入

Android 台灣中文網

打印 上一主題 下一主題

[其他] 現今電動車 真的環保嗎?

  [複製連結] 查看: 10075|回覆: 70|好評: 1
11
alpha040 | 收聽TA | 只看該作者
發表於 2017-12-22 21:33
有些事說破就LOW掉了,不說別的,就說一個太陽能發電吧,用太陽發電確實是很環保(估且不說發電的效能如何),但是在製造太陽能板的時候也是毒的可怕,但是真的有多少人知道這事,或是說有多少人真的敢討論這些事,所以反正還是自已找個對自已最好的東西去用就好,大家只要知道現在沒有任何一種能源能完全乾淨的,這樣就好了

評分

參與人數 1碎鑽 +1 幫助 +1 收起 理由
sleepless-man + 1 + 1 非常讃

查看全部評分

用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

12
littleglin | 收聽TA | 只看該作者
發表於 2017-12-22 21:45
覺得至少減低行駛中的空氣污染,雖然不知道跟發電的過程相差多少。
火力發電空污一定不小,核能發電核廢料更是恐怖,而且2025非核家園,所以核能將不復存在!

而如果可以降低大馬路的噪音,對部分居民,空氣品質、噪音品質,都是不小的提升。
而且,任何科技到成熟之前都有一定的過渡期,如果沒有人支持,難道只研發,然後1代~N代,每代都是天價的成本,沒人受得了。
事實上,沒人支持嗎?還是有的,只是  以『特斯拉』來說,賣車雖然不賺,但到底是否可取回研發成本的一部份,還是說 賣車連生產成本都取不回來。


不過,台灣目前 市佔率不低的GOGORO  , 是否跟電動汽車一樣的情形??

期待,專業的分析...

評分

參與人數 2碎鑽 +2 幫助 +2 收起 理由
oldto + 1 + 1 非常讃
sleepless-man + 1 + 1 非常讃

查看全部評分

用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

13
somaco | 收聽TA | 只看該作者
發表於 2017-12-22 21:52
重點不止電池!!

充電的電力來源? 要廢核能  不要火力 還剩什麼?
太陽能根本就還沒完全成熟!!

評分

參與人數 1碎鑽 +1 幫助 +1 收起 理由
sleepless-man + 1 + 1 非常讃

查看全部評分

用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

14
rukiddingme | 收聽TA | 只看該作者
發表於 2017-12-22 22:19
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

15
wind00 | 收聽TA | 只看該作者
發表於 2017-12-22 22:22
所以回歸到能源問題?

以後靠人力發電^^

要多開發其他能替用的能源

而且技術要夠成熟

評分

參與人數 1碎鑽 +1 幫助 +1 收起 理由
sleepless-man + 1 + 1 非常讃

查看全部評分

用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

16
winhand | 收聽TA | 只看該作者
發表於 2017-12-22 22:28
   其實,個人覺得是在未來出現大家所希望的電動車的一個過程,目前的科技就只能做到這樣,只有出現利益,才會吸引廠商去持續開發,然後,才會不斷改良的產品出現.

   那些對於目前電動車相關產生的不環保製程或是廢棄物,只能靠政府去規範,不過,目前現階段,我還是不會選擇電動車.

評分

參與人數 1碎鑽 +1 幫助 +1 收起 理由
sleepless-man + 1 + 1 非常讃

查看全部評分

用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

17
 樓主| sleepless-man | 收聽TA | 只看該作者
發表於 2017-12-22 22:35
本帖最後由 sleepless-man 於 2017-12-22 11:38 編輯
littleglin 發表於 2017-12-22 10:45
覺得至少減低行駛中的空氣污染,雖然不知道跟發電的過程相差多少。
火力發電空污一定不小,核能發電核廢料 ...

特斯拉100%賠錢
我只研發動力系統光樣品費以百萬為單位
動力馬達無法用手工制樣一次就是百萬
磁路不好或組裝不易;幾百萬就再見
光模擬軟體都要300萬起跳
更不要提CATIA軟體

評分

參與人數 1碎鑽 +1 幫助 +1 收起 理由
littleglin + 1 + 1 很多專業名詞,不完全懂,但知道方向,謝謝.

查看全部評分

用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

18
haiwei77 | 收聽TA | 只看該作者
發表於 2017-12-22 22:54
真是直指問題,其實一切都是利益炒作而已~~

評分

參與人數 2碎鑽 +2 幫助 +2 收起 理由
happyrichman + 1 + 1 非常讃
sleepless-man + 1 + 1 非常讃

查看全部評分

用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

19
haiwei77 | 收聽TA | 只看該作者
發表於 2017-12-22 22:56
真是直指問題,其實一切都是利益炒作而已,不懂的人看到得都是包裝後的外觀~~

評分

參與人數 1碎鑽 +1 幫助 +1 收起 理由
sleepless-man + 1 + 1 非常讃

查看全部評分

用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

20
r6peter | 收聽TA | 只看該作者
發表於 2017-12-22 23:05
不是有加水的汽車?為何一直討論加汽油的車子?

評分

參與人數 2碎鑽 +2 幫助 +1 收起 理由
ze168 + 1 我在想、發明者擋人財路,不是被收買就是被.
sleepless-man + 1 + 1 非常讃

查看全部評分

用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則