馬上加入Android 台灣中文網，立即免費下載應用遊戲。
您需要 登錄 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
x
本帖最後由 apkcat 於 2024-2-8 23:33 編輯
(【名偵探柯南】Cover - Oh！特爽)
還在「真相永遠只有一個」？
那你就太小看這世界複雜的因果關係了！——《像科學家一樣思考》
商周出版 ・2020/05/20 ・2687字 ・閱讀時間約 5 分鐘 ・SR值 494 ・六年級
- 作者／史坦利．萊斯 (Stanley A. Rice)；譯者／李延輝(資料來源:泛科學;pansci)
在日本，有些人會做森林浴，
也就是沐浴在森林的香氣(芬多精phytoncine)中。
這種作法一般認為可以降低血壓，
並減少唾液中壓力激素皮質醇的數量(Vitamin D)◄。
有些研究者將壓力減少歸功於揮發性化學物質，
例如樹木釋放的單松烯（monoterpenes）。
- 這讓我們與所有科學中最重要的觀念之一面對面：相關不等於因果。
兩個變數可能互有關係，例如高血壓和缺少單松烯，以及低血壓和存在單松烯。
但這並不是說單松烯會降低血壓。
我們的大腦會有偏見，
將相互關係解釋為因果關係，可以說是不經思考就這樣做。
可能在森林裡真正發生的是其他因素讓人放鬆。
單松烯並不是人們到森林裡唯一感受到的事物。
在其他所有方面，他們都很放鬆。
沒有忙碌的時間表、沒有噪音、沒有其他人，只有陰影和沙沙的聲音。
是什麼原因，讓我們在森林中感到放鬆？圖／pixabay
愛德華．威爾遜（Edward O. Wilson）可能是世界上最知名的科學家，
他率先稱心靈感受到身處自然中的快樂為熱愛生命（biophilia）。
這也是一種偏見：大家預期在森林中感到放鬆。
喔，還有單松烯。研究人員注意到這個問題。他們在受控條件下，
對實驗室老鼠餵食單松烯，並發現和對照組相比，
牠們會產生和人類類似的生理效應。
統計分析本身無法解決這項問題。
統計方法可以計算相關係數，告訴你是否顯著，但僅止於此。
所以雖然《新英格蘭醫學雜誌》（New England Journal of Medicine）於 2012 年
刊登了一篇論文，聲稱吃巧克力會讓你變聰明（噢，我們不都這樣希望嗎！），
但作者看到的是虛假相關。
較聰明的人做的很多事和他人不同，顯然其中包括吃巧克力在內。
(會說台語:有夠冷|巧克力 的貓 Cat speaking chocolate in Chinese)
!!寵物知識+／不只巧克力是地雷！不能餵貓貓狗狗吃的10種禁忌食物
延伸閱讀:生命如何創造資訊彼此溝通？
多重因果關係 vs. 階層式因果關係
- 人在森林裡會因為多重原因而放鬆，其中一種可能是揮發性化學物質。
- 這是多重因果關係的一個例子。
- 還有另外一種方式造成結果可能有一種以上的原因。
- 這些原因可能以階層方式彼此互為因果，
- 而這就是階層式因果關係（hierarchical causation）。
到底是人要射擊我？還是槍要射擊我？
又或是這個圖片要射擊我？圖／giphy
假設有人拿槍要射你，你很自然就會說那個人要射你。
但你也可以說槍要射你，或者子彈要射你，或化學及物理定律
（將爆炸的動力加在子彈上）要射你。
要是上帝真的掌管自然定律，你甚至可以說上帝要射你。
這就是各階層的原因。這聽起來有點像〈這是傑克蓋的房子〉。
(A fascinating footage about Glenn Gould playing Bach, 1959)V(世紀大雜燴! 匯集時代精華的大作: 續談巴哈-郭德堡變奏曲)
你知道的，就是歌詞像下面這樣的兒歌：
「傑克蓋的房子裡有麥芽，麥芽被一隻老鼠吃了，
老鼠被一隻貓咬死了，貓又被一條狗追了，這就是追貓的那條狗。」
(【韋伯文化】繪本－《傑克蓋的房子》)
跨種族當朋友都沒問題了，
要在社群媒體上交個外國朋友應該很簡單……嗎？
圖／Alec Favale@Unsplash
這似乎很異想天開，但容我提醒你，
數十億的產業可能就建構在階層式因果關係刻意扭曲的結果上。
美國槍枝遊說就為美國境內好幾億的槍支辯護
（估計數字從兩億到三億不等），
聲稱「槍不會殺人，人才會」。
當然，沒有人會說槍從櫃子裡跑出來殺人。人才會用槍殺人。
(BGM?)
複雜因果關係：熊出沒，快逃？
想像一下一個在路上遇到熊的健行者。
接下來會發生什麼事？熊會攻擊嗎？還是會轉身離開？
攻擊會致命，還是只是造成輕傷？有諸多因素同時在起作用。
遇到熊怎麼辦？先尖叫就對了（怕.gif）圖／giphy
(那些批評與傷口 可以讓你成就更好的自己 |【謝謝你的指教】feat. Douglas Stone,
Sheila Heen |熊仁謙書房 EP40 | 快樂大學)
遇到熊的時候，那個人在做什麼？還有其他人在場嗎？
那個人或那些人對熊採取什麼行動？有可以嚇跑熊的東西嗎？
熊接下去會做什麼取決於物種（黑熊可能比灰熊危險性低）、
性別、情緒、饑餓狀態、個別行為模式（顯然有些熊精神失常）、
附近有多少其他的熊、熊之前是否遇過人類、面對人類經驗好壞、
熊在自己的族群是主宰者還是順從者、熊是否看到或聞到人等等。
如果是母熊，牠有沒有小熊反應會很不一樣。
- 另外還有環境因素：反應可能取決於棲息地、時節、一天當中的時間等。
當然，你沒有時間去思考這些問題。
有些人說遇到熊的時候，你應該讓自己看起來塊頭大一點，
但這只會讓熊認為有更大塊的肉等著牠吃。
(【衛武營第六劇場】嚎哮排演《兇宅 Online》)
冬天往南方遷徙的鳥兒都不遷徙了？
飛呀！溫暖的南方正等著我。圖／giphy
幾乎到處都可以找到多重因果關係。
舉例而言，全球暖化造成溫帶的冬天較暖，
帶來的結果之一就是候鳥物種中有許多種類的鳥，
現在因為冬天較短、較暖而待在家園。但那不是唯一的原因。
過去，鳥類必須在冬天遷徙才能找到食物，
但現在成千上萬的人有餵鳥器。或許有些鳥停止遷徙並不是因為冬天變暖，
也是因為有了餵鳥器。餵鳥器不太可能對鳥類遷徙產生重大影響，
因為它們能提供的食物明顯少於整個鳥類族群所需。
但餵鳥器是一些鳥停止遷徙的多重原因之一。
(認知作戰網軍手法揭露！假新聞早已存在上千年？如何辨別假新聞、認知作戰？
書來面對EP28 《向下扎根！德國教育的公民思辨課》)
所以誰是因，誰是果？真相到底是什麼？
最後，有時候很難區別哪個因素是因、哪個是果。
究竟何者為因、何者為果可能對世界關係重大。
大家都知道，人口成長率高的國家貧窮問題也很嚴重。
（這並不是說這些國家很貧窮。
它們可能有一小群富裕的上層階級，但許多人很貧窮，
導致多數人覺得心安的平均富裕程度。）
順理成章的假設是：人會貧窮是因為小孩太多。
但如果真是這樣，人類未來將會一片黯淡。
要是你把食物和醫藥給了窮人，他們就會有更多小孩，
最後你們貧窮的程度就會一樣，
只是多了更多窮人。
想解決貧困問題的方法最後只會製造更多貧困。
這是經濟學家肯尼斯．博爾丁（Kenneth Boulding）
所說的「完全悲觀的定理」。
有可能扭轉因果關係嗎？圖／pixabay
但要是扭轉因果關係，說貧窮造成高出生率呢？
這一開始聽起來很荒謬，但設想一個住在鄉下的家庭，
他們沒有任何經濟保障，健康也堪慮。
假如這種家庭只有兩個小孩，兩個可能都會死掉。
在較多小孩的家庭中，有可能其中一個小孩會找到好工作，
提供資源給整個家庭。
要是這聽起來還是很不可思議，那就思考一下自然淘汰的問題，
本書之後有一章就在討論自然淘汰。
自然淘汰會獎賞個人而非團體。人口過多的國家可能會很貧困，
但自然淘汰會有利於在競爭遊戲中獲勝的個人（及家庭）。
如果真是這樣，提供食物和醫藥實際上就會造成出生率下降，
因為父母會選擇生少一點小孩。
（這也預設社會中可以這樣選擇，例如有節育措施。）
——本文摘自泛科學 2020 年 5 月選書《像科學家一樣思考》，2020 年 4 月，商周出版。
(Ennio Morricone - For A Few Dollars More
| Luca Stricagnoli |Fingerstyle Guitar Cover)
Rock Sun ・2021/11/19
延伸閱讀
泛科學:沒看過打不壞的木製球棒？最新「加工法」讓木材硬度堪比金屬！
泛科學:氣候變遷下大象的缺水危機
泛科學:史前人類能靠划船橫渡黑潮嗎？
泛科學:像極了義大利！生得少，活得長，我們的老年誰來顧？
泛科學:「言」外之「譯」：要跨越語言藩籬交朋友，除了文字，社群媒體上還有什麼需要被翻譯？
(以上資源為原作所有)
|
|
鑽石
碎鑽
金豆
收藏
分享
專題
提升卡
變色卡
排首位